Rozliczenia majątkowe
17 wrz
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25 czerwca 2025r. w sprawie o sygn. akt: I CSK 969/2025, wyjaśnił, że po zakończeniu związku partnerskiego można rozliczyć się na podstawie przepisów o zwrocie świadczeń nienależnych. Nie sposób uznać, by taki związek po rozpadzie musiał pozostać nierozliczony, bo jeden z partnerów zakładał, że mógł nie być to związek na całe życie. Powódka po zakończeniu po kilkunastu latach związku z ojcem ich dzieci zażądała rozliczenia ich "dorobku" majątkowego. Sama zawodowo nie pracowała ale zajmowała się przez lata prowadzeniem domu i wychowaniem dzieci. Pomagała także partnerowi w prowadzeniu działalności gospodarczej. Kobieta żyła w przekonaniu, że wybudowany na działce partnera dom /wart ok. 500 tys. zł/, urządzenie go, rozwijanie jego działalności gospodarczej będą służyć zaspokojeniu wspólnych potrzeb rodziny, którą stworzyli. Mężczyzna twierdził natomiast, że był to związek na bliżej nieokreślony czas i nie na całe życie. W uzasadnieniu postanowienia czytamy: Sąd drugiej instancji trafnie ocenił, że świadczenia powódki stały się świadczeniami nienależnymi w rozumieniu art. 410 kc. w chwili odpadnięcia celu, jakim było wspólne życie. Jak trafnie wskazał Sąd Apelacyjny, czyniąc nakłady /pomoc w prowadzeniu domu, wychowaniu dzieci, pomoc w prowadzeniu działalności gospodarczej/, powódka działała w przekonaniu i porozumieniu z pozwanym, że wybudowany dom oraz rozwijana działalność gospodarcza będą służyć zaspokojeniu wspólnych potrzeb rodziny, którą mieli stworzyć. Powódka nie czyniłaby bowiem tego rodzaju nakładów, gdyby miała świadomość, że nie dojdzie do zawarcia związku małżeńskiego i dojdzie do rozstania stron. Należy przy tym zauważyć, że strony miały dzieci, co tym bardziej wskazywało na chęć założenia rodziny oraz sformalizowanie związku. Za publikacją prof Marcina Dziurdy Uniwersytet Warszawski
Sprawdź naszą ofertę już dziś
Zapraszamy do zapoznania się z naszą ofertą usług prawnych, które pomogą w rozwiązaniu Twoich problemów prawnych.
Przeglądaj inne artykuły
27 paź
Czynności sprzeczne z prawem
Sąd Najwyższy
22 paź
Czy każda wada jest ukryta?
Sąd Najwyższy
21 paź
Obawa rychłej śmierci spadkodawcy
Sąd Najwyższy
16 paź
Zwrot kosztów postępowania / Interwenient uboczny
Sąd Najwyższy