Czy zapłata posiadaczy zależnych właścicielowi ma charakter zobowiązania in solidum?
17 wrz
Sąd Najwyższy na skutek przedstawienia zagadnienia prawnego :
„Czy zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty właścicielowi na podstawie art. 224 § 2 k.c. w zw. z art. 225 k.c. i art. 230 k.c. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy jest zobowiązaniem in solidum, czy też zobowiązaniem podzielnym (pro rata parte)?”
w dniu 8 maja 2026r. w sprawie o sygn. III CZP 43/24 podjął uchwałę o następującej treści:
Zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty właścicielowi na podstawie art. 224 § 2 w zw. z art. 225 i art. 230 k.c. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy jest zobowiązaniem in solidum.
Sprawdź naszą ofertę już dziś
Zapraszamy do zapoznania się z naszą ofertą usług prawnych, które pomogą w rozwiązaniu Twoich problemów prawnych.
Przeglądaj inne artykuły
30 wrz
Wniosek o uzasadnienie a opłata od wniosku.
Sąd Najwyższy
21 wrz
Gdy ZUS odmówi rozłożenia składek na raty?
Sąd Najwyższy
8 wrz
Czy pływalnia może być przedsiębiorstwem, o którym mowa w art. 435§1 kc?
Sąd Najwyższy