Opinia biegłych

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 12 maja 2025r. w sprawie o sygn. akt: I USK 407/24, podkreślił, że opnie biegłych, podobnie jak inne dowody, podlegają ocenie sądów rozpoznających sprawę, zgodnie z zasadą swobodnego uznania sędziowskiego. Sądu mają prawo zatem ocenić, czy zebrane w toku sprawy opinie biegłych wystarczająco wyjaśniają wymagające wiadomości specjalnych kwestie istotne przy rozstrzyganiu sprawy, czy też konieczne jest zasięgnięcie opinii dalszych, innych biegłych. W świetle art. 286 kpc sąd ma obowiązek dopuszczenia z dodatkowej opinii tych samych lub innych biegłych, gdy zachodzi taka potrzeba, a więc wówczas, gdy opinia złożona do sprawy zawiera istotne braki, sprzeczności, względnie nie wyjaśnia istotnych okoliczności. Nie można przyjąć, że sąd zobowiązany jest dopuścić dowód z kolejnym biegłych w każdym przypadku, gdy złożona opinia jest niekorzystna dla strony. Potrzeba powołania innego biegłego powinna zatem wynikać z okoliczności sprawy a nie z samego niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii. Potrzebą taką nie może być przy tym samo przeświadczenie strony, że dalsze opinie pozwolą na udowodnienie korzystnej dla niej tezy.